EC担当者の市場価値は?
EC担当として成果を出している。
売上を伸ばしている。
それでも、評価が上がらない。
役割も変わらない。
市場価値が上がっている実感が持てない。
このような状態は、多くのメーカーEC担当者に共通しています。
しかしこれは、個人の能力の問題ではありません。
本質は、
市場価値が「構造」で決まっていることにあります。
本記事では、EC担当者の市場価値がなぜ上がりにくいのかを、構造から整理します。
市場価値は成果だけでは決まらない
一般的に、市場価値は成果で決まると考えられています。
しかし実際には、成果だけでは不十分です。
同じ売上を伸ばしたとしても、
市場価値が上がる人と上がらない人がいます。
その違いは、
成果の「扱われ方」にあります。
市場価値は3つの要素で構成される
EC担当者の市場価値は、次の3つで構成されます。
- 成果
- 再現性
- 組織通過能力
この3つが揃って初めて、市場価値は形成されます。
① 成果
売上や利益など、目に見える結果です。
これは最も分かりやすい指標ですが、
単独では市場価値にはなりません。
なぜなら、成果は環境に依存するからです。
② 再現性
その成果が、他の環境でも再現できるかという視点です。
- なぜ成果が出たのか
- どの要因が効いたのか
- 他の状況でも通用するのか
これが説明できない場合、
成果は個人の資産にはなりません。
③ 組織通過能力
最も見落とされがちな要素です。
組織の中で意思決定を通し、
成果に変換できる力を指します。
- 社内調整
- 上長との合意形成
- 他部門との連携
これが機能しない場合、
どれだけ良い施策でも実行されません。
なぜ市場価値が上がらないのか
多くのEC担当者は「成果」には到達します。
しかし
- 再現性が言語化されていない
- 組織通過能力が評価されない
この状態では、市場価値は上がりません。
ECという仕事の構造的な特徴
ECは、複数の要素が重なる仕事です。
- マーケティング
- 商品
- オペレーション
- データ
この構造により、成果の因果関係が見えにくくなります。
その結果、
- 成果が個人に帰属しない
- 再現性が評価されない
という状態が生まれます。
評価構造とのズレ
企業の評価制度は、多くの場合
- 短期成果
- 定量指標
に偏ります。
一方で市場価値は
- 再現性
- 構造理解
に依存します。
このズレが、
「成果を出しても評価されない」状態を生みます。
市場価値を上げるために必要な視点
重要なのは、成果の出し方ではありません。
成果を
- 分解する
- 言語化する
- 再現可能にする
ことです。
さらに
- 組織の中で通す
- 他者でも使える形にする
ことで初めて、市場価値になります。
結論
EC担当者の市場価値が上がらない理由は、
能力ではなく構造にあります。
市場価値は
成果 × 再現性 × 組織通過能力
で決まります。
この3つが揃わない限り、
成果は評価に変換されません。
ECは戦術ではなく構造で決まります。
市場価値も、その例外ではありません。


コメント